Neuer Forschungsbericht zur Bodenseeforelle
- thymallus
- Beiträge: 589
- Registriert: Fr 7. Nov 2008, 17:38
- Meine Gewässer: überall wo's Fische gibt...
- Has thanked: 3 times
- Been thanked: 7 times
Neuer Forschungsbericht zur Bodenseeforelle
letzten freitag veröffentlichte die bodensee-fischereikommission einen 200 seiten langen und extrem spannenden forschungsbericht über die seeforellen in verschiedenen bodenseezuflüssen:
http://www.ibkf.org/fileadmin/user_uplo ... imiert.pdf
wem das zu happig ist, kann sich auch die zusammenfassung (immerhin 24 seiten) als bettlektüre ausdrucken...
http://www.ibkf.org/fileadmin/user_uplo ... ternet.pdf
http://www.ibkf.org/fileadmin/user_uplo ... imiert.pdf
wem das zu happig ist, kann sich auch die zusammenfassung (immerhin 24 seiten) als bettlektüre ausdrucken...
http://www.ibkf.org/fileadmin/user_uplo ... ternet.pdf
God made one third of the earth land and two thirds water which clearly shows that he intended man to spend one third of his time plowing an two thirds fishing!
Re: Neuer Forschungsbericht zur Bodenseeforelle
Mega interessant
hab die Kurzfassung kurz angeschaut das lohnt sich auf jedenfall zum lesen
danke fürs posten
hab die Kurzfassung kurz angeschaut das lohnt sich auf jedenfall zum lesen
danke fürs posten
- thymallus
- Beiträge: 589
- Registriert: Fr 7. Nov 2008, 17:38
- Meine Gewässer: überall wo's Fische gibt...
- Has thanked: 3 times
- Been thanked: 7 times
Re: Neuer Forschungsbericht zur Bodenseeforelle
habe mich da nun mal durchgelesen - sehr lehrreich und interessant mit vielen tollen bildern (und mega-trouts!).
sehr gewundert habe ich mich über die tatsache, dass vor allem die nördlichen bodenseezuflüsse trotz langer aufstiegsstrecken von bis über 20 km und sonst anständigen bafo-beständen nur einen überraschend bescheidenen seefo-aufstieg aufweisen. und demgegenüber in die goldach oder steinach auf der ch-seite beispielsweise jedes jahr mehrere 100 laichtiere auf eine nur sehr kurze erreichbare aufstiegsstrecke zum laichen einsteigen
sehr gewundert habe ich mich über die tatsache, dass vor allem die nördlichen bodenseezuflüsse trotz langer aufstiegsstrecken von bis über 20 km und sonst anständigen bafo-beständen nur einen überraschend bescheidenen seefo-aufstieg aufweisen. und demgegenüber in die goldach oder steinach auf der ch-seite beispielsweise jedes jahr mehrere 100 laichtiere auf eine nur sehr kurze erreichbare aufstiegsstrecke zum laichen einsteigen
God made one third of the earth land and two thirds water which clearly shows that he intended man to spend one third of his time plowing an two thirds fishing!
-
- Beiträge: 122
- Registriert: Di 14. Jun 2011, 22:46
- Meine Gewässer: Zürisee
Re: Neuer Forschungsbericht zur Bodenseeforelle
danke thymallus! habe mich auch durch den bericht geackert. ist wirklich sehr aufschluss- und lehrreich.
mir ist besonders aufgefallen, dass 3% der untersuchten adulten seeforellen verletzungen von der angelfischerei aufwiesen (abriss einer maxillare). im gegensatz dazu wurde keine verletzung durch fischfressende vögel nachgewiesen. (vgl. s.177 kaptiel 9.2.7 kondition, schädigung und krankheiten/sonstige schädigungen)
mir ist besonders aufgefallen, dass 3% der untersuchten adulten seeforellen verletzungen von der angelfischerei aufwiesen (abriss einer maxillare). im gegensatz dazu wurde keine verletzung durch fischfressende vögel nachgewiesen. (vgl. s.177 kaptiel 9.2.7 kondition, schädigung und krankheiten/sonstige schädigungen)
- Garrick
- Beiträge: 355
- Registriert: Di 4. Nov 2008, 15:42
- Has thanked: 92 times
- Been thanked: 21 times
Re: Neuer Forschungsbericht zur Bodenseeforelle
Hallo Masserma
das sieht aber am Alpenrhein total anders aus.
Immer wieder anständige Seeforellen mit Schnabelverletzungen. 3% Verletzungen durch die Sportfischerei.
Bei mir im Flüsschen sind bis zu 30% der Bachforellen vom Graureiher und Kormoran gezeichet. Feststellbar immer wieder bei Bestandesaufnahmen.
das sieht aber am Alpenrhein total anders aus.
Immer wieder anständige Seeforellen mit Schnabelverletzungen. 3% Verletzungen durch die Sportfischerei.
Bei mir im Flüsschen sind bis zu 30% der Bachforellen vom Graureiher und Kormoran gezeichet. Feststellbar immer wieder bei Bestandesaufnahmen.
-
- Beiträge: 122
- Registriert: Di 14. Jun 2011, 22:46
- Meine Gewässer: Zürisee
Re: Neuer Forschungsbericht zur Bodenseeforelle
hey gerrick
das ist nicht gegen dich gemeint, jedoch verlasse ich mich lieber auf eine seriöse studie, als eine aussage in einem fischerforum
das ist nicht gegen dich gemeint, jedoch verlasse ich mich lieber auf eine seriöse studie, als eine aussage in einem fischerforum
- Rainbowwarrier
- Beiträge: 515
- Registriert: Di 17. Apr 2012, 20:23
- Meine Gewässer: Bodensee, Alpenrhein, Lünersee
- Wohnort: Rheintal
- Has thanked: 40 times
- Been thanked: 83 times
Re: Neuer Forschungsbericht zur Bodenseeforelle
wassermaa hat geschrieben:.....jedoch verlasse ich mich lieber auf eine seriöse studie, als eine aussage in einem fischerforum
"..traue keiner Studie die du nicht selber gefälscht hast!" hat schon was!!!
Woher willst du wissen, daß das eine seriöse Studie ist?
Bei Pharma-Produkten z.B. gibt es unzählige Studien, die auch ziemlich viel Geld gekostet haben, wobei allerdings die allerwenigsten wirklich seriös sind!
Ich mache mir am liebsten immer selber ein Bild! ...und ja, Erfahrungsberichte anderer kann man dazu auch heran ziehen....
"Jeder Tag ist Angeltag, aber nicht jeder Angeltag ist Fangtag" in Memoriam Auwa Thiemann
- Garrick
- Beiträge: 355
- Registriert: Di 4. Nov 2008, 15:42
- Has thanked: 92 times
- Been thanked: 21 times
Re: Neuer Forschungsbericht zur Bodenseeforelle
Genau das ist ja oft das Problem von Studien.
Die einen berufen sich ausschliesslich auf solche, andere nehmen auch Feststellungen der Basis zur Hand.
Das aber unter Fischern, egal ob hier oder auf Facebook, auch immer wieder merkwürdige Gegebenheiten im Umlauf sind verstehe sehe ich auch so.
Aber alle Aussagen in einen Topf zu werfen ist nicht die Art eines seriösen Fischers. Und eines objektiven Wissenschaftlers auch nicht.
Das im Alpenrhein immer wieder auch grosse Fische gefangen werden, die Spuren von Attacken von
fischfressenden Vögeln haben ist kein Geheimnis und dürfte so einigen hier bekannt sein.
Nur eben merkwürdig dass solche Beobachtungen in vielen Studien nicht vorkommen und teils totgeschwiegen werden. Warum auch immer.
Ebenfalls gibts Zahlen zu der von mir angesprochenen Bestandesaufnahe. Übrigens auch eine wissenschaftliche Studie.
Die einen berufen sich ausschliesslich auf solche, andere nehmen auch Feststellungen der Basis zur Hand.
Das aber unter Fischern, egal ob hier oder auf Facebook, auch immer wieder merkwürdige Gegebenheiten im Umlauf sind verstehe sehe ich auch so.
Aber alle Aussagen in einen Topf zu werfen ist nicht die Art eines seriösen Fischers. Und eines objektiven Wissenschaftlers auch nicht.
Das im Alpenrhein immer wieder auch grosse Fische gefangen werden, die Spuren von Attacken von
fischfressenden Vögeln haben ist kein Geheimnis und dürfte so einigen hier bekannt sein.
Nur eben merkwürdig dass solche Beobachtungen in vielen Studien nicht vorkommen und teils totgeschwiegen werden. Warum auch immer.
Ebenfalls gibts Zahlen zu der von mir angesprochenen Bestandesaufnahe. Übrigens auch eine wissenschaftliche Studie.
- astacus
- Fischerforum Moderator
- Beiträge: 2074
- Registriert: Mo 18. Feb 2008, 22:17
- Meine Gewässer: Aare und Emme im Kt. SO, div. Pachtgewässer
- Wohnort: Region Solothurn
- Has thanked: 2 times
- Been thanked: 81 times
- Kontaktdaten:
Re: Neuer Forschungsbericht zur Bodenseeforelle
Naja, weils kaum eine Gruppierung gibt, wo so viel gejammert, gemeckert und angegeben wird wie unter den Fischern (da schliesse ich mich mit ein ), ist m. E. jede Studie mehr Wert als die Aussage von dutzenden Fischern zusammen.
FISCHEN hat von Natur aus etwas mit ESSEN zu tun
-
- Beiträge: 122
- Registriert: Di 14. Jun 2011, 22:46
- Meine Gewässer: Zürisee
Re: Neuer Forschungsbericht zur Bodenseeforelle
rainbowwarrier danke fürs füttern des phrasenschweins... erfahrungsberichten von fischern im internet einbeziehen, da machst du dir aber ein objektives eigenes bild
garrick ich weiss, dass du dich mit der materie beschäftigst und einer bist, der hier im forum objektive und auch auf erfahrung beruhende berichte schreibst. auch weiss ich, dass die gefiederten predatoren nicht zu deinen liebligstieren gehören. ich glaube dir deine aussage mit den verletzten seeforellen. kenne und sehe aber keine gründe warum dies bei der studie verschwiegen werden sollte. mich nervt eher, dass es totgeschwiegen wird, dass die sportfischer ebenfalls einen grossen einfluss auf den bestand haben und es nicht nur der berufsfischer, der kormoran oder das phosphor ist. meiner meinung nach wird das totgeschwiegen oder schlicht ignoriert! nur wenn alle faktoren mit einbezogen werden, kann ein sinnvoller bestandesaufbau erreicht werden. dies hat aber ev auch zur folge, dass die sportfischer in gewissen abschnitten nicht mehr fischen dürfen, wie auch ein sinnvolles predatorenmanagement.
und her mit den studien! wissen ist macht nur dass ich das phrasenschwein auch noch füttere
garrick ich weiss, dass du dich mit der materie beschäftigst und einer bist, der hier im forum objektive und auch auf erfahrung beruhende berichte schreibst. auch weiss ich, dass die gefiederten predatoren nicht zu deinen liebligstieren gehören. ich glaube dir deine aussage mit den verletzten seeforellen. kenne und sehe aber keine gründe warum dies bei der studie verschwiegen werden sollte. mich nervt eher, dass es totgeschwiegen wird, dass die sportfischer ebenfalls einen grossen einfluss auf den bestand haben und es nicht nur der berufsfischer, der kormoran oder das phosphor ist. meiner meinung nach wird das totgeschwiegen oder schlicht ignoriert! nur wenn alle faktoren mit einbezogen werden, kann ein sinnvoller bestandesaufbau erreicht werden. dies hat aber ev auch zur folge, dass die sportfischer in gewissen abschnitten nicht mehr fischen dürfen, wie auch ein sinnvolles predatorenmanagement.
und her mit den studien! wissen ist macht nur dass ich das phrasenschwein auch noch füttere
- Garrick
- Beiträge: 355
- Registriert: Di 4. Nov 2008, 15:42
- Has thanked: 92 times
- Been thanked: 21 times
Re: Neuer Forschungsbericht zur Bodenseeforelle
- Ja Fischer spielen ein Rolle bei der Bestandesdichte der Fische! Da hast recht. Teilweise wie bei mir in den Kleingewässer sogar erheblich.
Da hilft nur angepasste Ausbildung. Auf dem guten Weg dahin sind wir ja so hoffe ich
- Nein! Prädatoren hab ich auch gerne soweit sie in angemessener Anzahl da sind. Können ja nichts dafür dass sie uns in die Quere kommen.
Hab sogar schon mal einen verletzten Graureiher vor dem sicheren Tod gerettet. Grund dafür was dass er mit gebrochenem Flügen in der Forelleschonstrecke
mehr schadet als bei natürlichem Verhalten. Was Heute passiert ist wie unser Allgemeinverhalten nicht mehr nachhaltig.
Liebe sie sogar wenn sie bedroht sind. Wie beispielsweise den Eisvogel..... Wie immer mit Beleg. Klick mal auf den Eisvogel Clip http://www.fv-chur.ch/index.php?section=home
Da hilft nur angepasste Ausbildung. Auf dem guten Weg dahin sind wir ja so hoffe ich
- Nein! Prädatoren hab ich auch gerne soweit sie in angemessener Anzahl da sind. Können ja nichts dafür dass sie uns in die Quere kommen.
Hab sogar schon mal einen verletzten Graureiher vor dem sicheren Tod gerettet. Grund dafür was dass er mit gebrochenem Flügen in der Forelleschonstrecke
mehr schadet als bei natürlichem Verhalten. Was Heute passiert ist wie unser Allgemeinverhalten nicht mehr nachhaltig.
Liebe sie sogar wenn sie bedroht sind. Wie beispielsweise den Eisvogel..... Wie immer mit Beleg. Klick mal auf den Eisvogel Clip http://www.fv-chur.ch/index.php?section=home
- rasch
- Beiträge: 489
- Registriert: Do 29. Nov 2007, 12:08
- Meine Gewässer: Bodensee, Rhein, Aach
- Wohnort: am Bodensee
- Been thanked: 3 times
Re: Neuer Forschungsbericht zur Bodenseeforelle
Habe die Studie unterdessen auch einmal durchgeackert und kann als Bodenseefischer auch mit eigenen Erfahrungen hier die eine oder andere Aussage treffen.
Grundsätzlich geht die Studie überhaupt nicht auf Prädatoren ein, dies wurde auch nicht untersucht.
Alle Werte und Untersuchungen gingen in den Bereich Lebensraum, dh. durchgängigkeit der Gewässer, Geschiebehaushalt, Temperaturen, Sedimente, Schadstoffe oder Gewässernutzung (Schwall/Sunk)
Zum Thema Fischerei kam lediglich ein Hinweis, dass ein kleiner Teil der Fische verletzungen von Angelhaken aufweist, nichts wurde über die Netzfischerei geschrieben, der wohl grösste Einflussfaktor auf den Fischbestand.
Es wurde keine Aussage dazu getroffen, dass die Sömmerlinge in Bächen und Flüssen leben wo der Einfluss von Reiher, Gänsesäger und Kormoran erheblich sein kann ....
Auch die stark wachsende Hechtpopulation im See und die immer häufigeren Welse sind kein Thema, es ging nur um die Gewässerqualität.
Das Argument 3% der untersuchten adulten seeforellen verletzungen von der angelfischerei aufwiesen (abriss einer maxillare) spricht eigentlich für die Angelfischerei, den es zeigt dass ein Fisch der sich befreit oder als wertvolles Laichtier zurückgesetzt wird sehr wohl eine Überlebenschance hat und seine Bestimmung zur Arterhaltung wahrnehmen kann.
In meinen Augen zeigt der Bericht aber eben auch sehr gut, dass wir unsere Gewässer wieder durchgängiger machen müssen, dass Wasserkraft keine grüne Energie ist und dass wir den Bestand leider nach wie vor durch Brut unterstützen müssen weil naturnahe Laichgebiete fehlen.
Mit Grüssen vom Bodensee
Grundsätzlich geht die Studie überhaupt nicht auf Prädatoren ein, dies wurde auch nicht untersucht.
Alle Werte und Untersuchungen gingen in den Bereich Lebensraum, dh. durchgängigkeit der Gewässer, Geschiebehaushalt, Temperaturen, Sedimente, Schadstoffe oder Gewässernutzung (Schwall/Sunk)
Zum Thema Fischerei kam lediglich ein Hinweis, dass ein kleiner Teil der Fische verletzungen von Angelhaken aufweist, nichts wurde über die Netzfischerei geschrieben, der wohl grösste Einflussfaktor auf den Fischbestand.
Es wurde keine Aussage dazu getroffen, dass die Sömmerlinge in Bächen und Flüssen leben wo der Einfluss von Reiher, Gänsesäger und Kormoran erheblich sein kann ....
Auch die stark wachsende Hechtpopulation im See und die immer häufigeren Welse sind kein Thema, es ging nur um die Gewässerqualität.
Das Argument 3% der untersuchten adulten seeforellen verletzungen von der angelfischerei aufwiesen (abriss einer maxillare) spricht eigentlich für die Angelfischerei, den es zeigt dass ein Fisch der sich befreit oder als wertvolles Laichtier zurückgesetzt wird sehr wohl eine Überlebenschance hat und seine Bestimmung zur Arterhaltung wahrnehmen kann.
In meinen Augen zeigt der Bericht aber eben auch sehr gut, dass wir unsere Gewässer wieder durchgängiger machen müssen, dass Wasserkraft keine grüne Energie ist und dass wir den Bestand leider nach wie vor durch Brut unterstützen müssen weil naturnahe Laichgebiete fehlen.
Mit Grüssen vom Bodensee
Gruss & Petri
wäre Fischen einfach ... es würde Fussball heissen
rasch
wäre Fischen einfach ... es würde Fussball heissen
rasch
- thymallus
- Beiträge: 589
- Registriert: Fr 7. Nov 2008, 17:38
- Meine Gewässer: überall wo's Fische gibt...
- Has thanked: 3 times
- Been thanked: 7 times
Re: Neuer Forschungsbericht zur Bodenseeforelle
@ rasch: guter beitrag!
God made one third of the earth land and two thirds water which clearly shows that he intended man to spend one third of his time plowing an two thirds fishing!
- Rainbowwarrier
- Beiträge: 515
- Registriert: Di 17. Apr 2012, 20:23
- Meine Gewässer: Bodensee, Alpenrhein, Lünersee
- Wohnort: Rheintal
- Has thanked: 40 times
- Been thanked: 83 times
Re: Neuer Forschungsbericht zur Bodenseeforelle
Genau das was "Rasch" angeführt hat, habe ich mit "wie seriös ist diese Studie" gemeint!
"Jeder Tag ist Angeltag, aber nicht jeder Angeltag ist Fangtag" in Memoriam Auwa Thiemann
- rasch
- Beiträge: 489
- Registriert: Do 29. Nov 2007, 12:08
- Meine Gewässer: Bodensee, Rhein, Aach
- Wohnort: am Bodensee
- Been thanked: 3 times
Re: Neuer Forschungsbericht zur Bodenseeforelle
Hallo Rainbowwarrier
Diese Studie ist sehr wohl hochgradig seriös, die Untersuchungsergebnisse sind wissenschaftlich fundiert und sicher ist hier nichts gefaked oder gefälscht.
Aber die Ergebnisse zeigen eben nur dass was auch in dieser Studie untersucht wurde.
Wasserqualität, Gewässerbeschaffenheit und Hydrologie.
In diesem Sinne .... Am 10. Januar gilt es wieder ernst
Diese Studie ist sehr wohl hochgradig seriös, die Untersuchungsergebnisse sind wissenschaftlich fundiert und sicher ist hier nichts gefaked oder gefälscht.
Aber die Ergebnisse zeigen eben nur dass was auch in dieser Studie untersucht wurde.
Wasserqualität, Gewässerbeschaffenheit und Hydrologie.
In diesem Sinne .... Am 10. Januar gilt es wieder ernst
Gruss & Petri
wäre Fischen einfach ... es würde Fussball heissen
rasch
wäre Fischen einfach ... es würde Fussball heissen
rasch