Was hat diese Äsche?

[gonefishing]

Mit den ansteckenden Krankheiten hast du natürlich Recht.
Wobei einer der wenigen positiven Seiten der vielen Prädatoren ist, dass die Chance dass sich Krankheiten oder gar Seuchen ausbreiten sehr gering ist. Die Prädatoren spielen ja eine Art 'Gesundheitspolizei', d.h. kranke und schwache Fische erwischt es am schnellsten.

[Arts]

Hallo,

Wenn es wirklich Fleckenseuche war, dann hat Blatti ja gut gehandelt :

http://de.wikipedia.org/wiki/Fleckenseu ... sserfische

In Wildgewässern muss der Fischbestand abgefischt und alle betroffenen Fische unschädlich entsorgt werden. Für eine dauerhafte Bekämpfung der Krankheit ist oft eine Reduzierung der organischen Belastung des Gewässers nötig

Gruss
Thomas

[berufsfischer]

@blatti
der fisch hat sicher nicht sterben wollen doch gestorben wäre er bestimmt, auch ohne dein zutun. entweder an den folgen der krankheit bzw. schwächehalber oder er wäre gefressen worden.
du hast aber bestimmt nicht falsch gehandelt, indem du aus menschlicher sicht das leiden dieser äsche verkürzt hast.
ob du dabei jedoch gegen das gesetz verstossen haben könntest ist möglich, doch ich kann es dir nicht genau sagen.
grundsätzlich kanst du jedoch beim nächsten mal wenn du so etwas beobachtest, den fisch dort lassen wo er ist. denn wie andere schon gesagt haben, ist dies durchaus normal, dass fische verenden. gerade im frühjahr, mit der erwärmung des wassers und mehr sonnenlicht treten verhäuft krankheiten aus die den fischen zusetzen und bei besonders schwachen exemplaren zum tode führen können. wie mattu und astacus es sagen, kommt es zudem (oder in kombination) nach der laichzeit bei einigen arten auch zu abgängen die durchaus auffallen können, denn auch dann sind die fische geschwächt und anfällig für äussere einflüsse.
die toten fische verschmutzen in der regel die gewässer nicht, es gibt jedoch ausnahmen, zb. massensterben oder bei gewässern die schon übermässig belasteten sind und am grund ganzjährig eine anaerobe zersetzung stattfindet...
doch in der regel gehört es sich dass fische auch sterben (nicht nur gefangen werden), viele wasserbewohner profitieren letztlich wieder davon...
noch zum argument dass ihr eine allfällige ansteckung verhindern wolltet. das ist leider unmöglich in offenen gewässern. es gibt keine möglichkeit bakterien, vieren und parasiten in offenen gewässern erfolgreich zu bekämpfen. in geschlossenen gewässern unter umständen möglich.
gruss und peri

[Wasabi]

Na das wäre aber eine schöne sauerei wenn es die Fleckenseuche wäre

Ich kann aber aus Erfahrung als Aquarianer sagen, das solche Hautflecken oft durch unsauberes Wasser, vom ablaichen oder Revierkämpfen
enstehen. Der Fisch ist meisten geschwächt und somit anfälliger für Bakterien. Meistens genügt es die Fische einfach nicht mehr zu "stressen" und in ruhe zu lassen. Fische sind sehr robuste Tiere und haben erstaunliche Heilungsfähigkeiten. Hatte da schon Malawi-Barsche die ich glaubte, das diese Sterben. Aber erstaunlicherweise erholten die sich innert wenigen Tagen.

Also, lasst die vermeintlich sterbende Fische einfach in Ruhe, die Natur regelt das schon.

[berufsfischer]

@ arts
du erwähnst da eine form der behandlung wie sie z.t. im ausland schon angewandt wurde.
man vergiftet den gesamten fischbestand im betroffenen gebiet und "baut" ihn dann wieder neu auf. keine empfehlenswerte methode...
denn das mit dem abfischen ist leider meist nicht möglich in der praxis, nur in der theorie funzt das so wie du es zitierst.
das mit den nährstoffen stimmt durchaus, muss aber nicht sein dass durch eine reduktion der nährstoffe auch die erreger verschwinden (sedimentierung usw) zudem haben auch nährstoffarme gewässer erreger, teils sogar die selben wie eutrophe und noch nährstoffreichere gewässer. dies ist ein sehr spannendes thema, jedoch kaum für forum...

[berufsfischer]

fleckenseuche ist gerade in den seen überhaupt nichts seltenes und kommt bei vielen arten vor. das ist bei uns nun wirklich nichts seltenes...